|
Actualiteit
Meest gelezen
|
|
| Column |
 
Verkiezingscolumn: Tsjevenpraatjes
16.05.2007 - We hebben het al gezegd: het maakt niet veel uit wie straks na 10 juni eerste minister wordt en zijn intrek neemt in de Wetstraat. Leterme of Verhofstadt, het is één pot nat.
In Het Laatste Nieuws mag stoere knaap Pieter De Crem vandaag nog eens flink op de rechtse en Vlaamse trom slaan. De brave man lijdt daarbij helaas aan een acute vorm van geheugenverlies…
De Crem wil o zo graag een graantje meepikken van de overwinning van Nicolas Sarkozy in Frankrijk. “Wat meer Sarkozy zou niet misstaan bij ons. Hij staat, net als CD&V, voor klare normen en regels.” Ach, was het maar waar.
“CD&V tilt even zwaar aan die kleine criminaliteit als aan een vluchtmisdrijf of een gewapende overval”, beweert De Crem. Was het maar waar. Het palmares van CD&V op Justitie is anders ook niet om naar huis te schrijven. Zij zijn net zo verantwoordelijk voor het klimaat van straffeloosheid, voor het nijpende tekort aan gevangeniscellen, voor steeds meer alternatieve straffen en vervroegde vrijlatingen, voor de versoepeling van de naturalisatiewetgeving als VLD en SP.A. Of bent u dat al vergeten, mijnheer De Crem?
“Of neem het Belgische gedoogbeleid voor softdrugs”, gaat Pieter De Crem op hetzelfde huichelachtige elan verder. “Zelfs de veiligheidsadviseur van de premier, Brice De Ruyver, geeft nu toe dat we daar te tolerant in zijn. Alleen doet zijn waarschuwing men nu denken aan een maagd die poetst in een bordeel.” Tja, wie zegt het.
Sta ons toe uw geheugen even op te frissen, mijnheer De Crem.
Het was niemand minder dan jullie boegbeeld Stefaan De Clerck die over dat paars(groene) gedoogbeleid het volgende zei: “Voor de huidige drugwetgeving ben ik zelf mee verantwoordelijk als voormalig justitieminister. De omzendbrief over de laagste vervolgingsprioriteit voor ‘jointjesrokers’ kwam van mijn kabinet. De nieuwe paarsgroene wetgeving verschilt daar niet veel van” (Het Laatste Nieuws, 12.10.02).
Het spijt me dus mijnheer De Crem, maar uw aanval op het paarse gedoogbeleid doet me een beetje denken aan – inderdaad - … “een maagd die poetst in een bordeel”.
Maar het strafste moet nog komen. Waarom zou CD&V meer kunnen veranderen dan de VLD, vraagt de schrandere journalist zich luidop af. “Ook u zou met de PS moeten regeren”
Antwoord van De Crem: “Maar wij zullen nooit naar de pijpen van Elio Di Rupo dansen. Wij willen een staalhard regeerakkoord, te beginnen met de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Als dat niet doorgaat, beginnen we er niet eens aan!”
Kijk eens aan, zoveel overtuiging en zoveel daadkracht. Je zou er haast stil van worden, naar je zakdoek grijpen of spontaan De Vlaamse Leeuw aanheffen.
Maar wacht eens. Wat zegt u? Waar hebben we dat nog gehoord? Nu je het zegt: na 13 juni 2004. Of, zelfs ervoor. Toen hebben Yves Leterme (CD&V) en Geert Bourgeois (N-VA) de dure eed gezworen om Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen. Weet u het nog? Zonder een akkoord over die splitsing ‘beginnen we er niet eens aan’. ‘We stappen niet in een Vlaamse regering als de kieskring niet gesplitst is’. Maar daar kwam niks van. Uit het hoofdkwartier van de PS klonk een staalhard ‘njet’ van Elio Di Rupo en dus ging het niet door. In ruil voor wat macht en ministerportefeuilles kropen de blaffende schoothondjes weer braaf in hun mand. Tot zover de geloofwaardigheid van CD&V/N-VA. Ach, mijnheer De Crem, vergeef ons dus onze achterdocht. Wij geloven geen barst van uw tsjevenpraatjes. Zeg ons eens: Waarom zou CD&V straks wèl het been stijf houden, als het eerste-ministerschap wenkt voor Yves Leterme?
Frank Vanhecke
voorzitter@vlaamsbelang.org
|
|
Start
Fr En De 21 november 2008 · 11.03u
