|
Actualiteit
Meest gelezen
|
|
| Dag op dag |
 
Nieuw politiek proces
29.11.2005 - Eind november 2005 raakte bekend dat het ‘interculturele jongerenforum’ Kif Kif en de Franstalige ‘antiracismebeweging’ MRAX een klacht zouden indienen tegen Filip Dewinter. Reeds daags nadien werd door de Parti Socialiste de procedure opgestart om het Vlaams Belang van zijn partijfinanciering te beroven.
Om deze procedure op te starten, dient evenwel één derde van de twintig leden van de zogenaamde parlementaire controlecommissie een klacht in te dienen, voor het dossier naar de Raad van State kan worden doorverwezen. Aanvankelijk werd dat quorum niet gehaald, tot de SP.A en Spirit op 29 november bekendmaakten hun Franstalige meesters achterna te hollen en de ontbrekende stemmen te leveren.
Een en ander riep uiteraard de nodige bedenkingen op. In een normaal democratisch besluitvormingsproces wordt immers gewerkt met meerderheden. Soms volstaat een eenvoudige meerderheid van de helft plus één. Soms heeft men tweederde van de stemmen nodig. Soms moeten er zelfs dubbele meerderheden zijn. Het gaat in ieder geval altijd om meerderheden. De enige uitzondering hierop is echter de wet op de partijfinanciering. Voor het in gang zetten van de ‘droogleggingsprocedure’ volstaat immers een minderheid van zeven op twintig stemmen. Tot zover de democratie op zijn Belgisch…
Een tweede bedenking was natuurlijk de schijnheiligheid die tentoon werd gespreid. Er was immers niet alleen het feit dat de procedure tegen de Vlaams-nationale onafhankelijkheidspartij uitgerekend was opgestart door een Franstalige partij die ondertussen tot buiten het westelijk halfrond bekend stond voor corruptie, diefstal en andere maffiose praktijken. Zo mogelijk nog bedenkelijker was het feit dat zij hiervoor kon rekenen op haar Vlaamse geestesgenoten die zich – om haar beslissing te motiveren – verplicht zag zich in alle mogelijke bochten te wringen.
Zo stelde SP.A-voorzitter Vande Lanotte als een volleerd hypocriet dat zijn partij enkel had gefungeerd als ‘doorgeefluik’ en dat het niet zijn taak van zijn partij was om te oordelen over de klacht tegen het Vlaams Belang.
In werkelijkheid deed zijn partij dat immers wel, omdat het uiteindelijk de politiek gemengde commissie is die de klacht uiteindelijk doorverwijst. Carl Devos, politicoloog aan de Universiteit Gent, stelde het als volgt: “Het is wat raar dat een partij kan beslissen om een andere partij voor de rechtbank te brengen. Normaal is dat de taak van de magistratuur. Nu is het de concurrent, een andere politieke partij. Dat ondergraaft de geloofwaardigheid.”
Archief
|
|
Start
Fr En De 21 november 2008 · 09.36u
