 
De islam en grenzen aan onze verdraagzaamheid
Hoe verdraagzaam is de islam?
“Die godsdienst inspireert terroristen, maakt geen onderscheid tussen kerk en staat en stelt op geloofsafval(ligheid) de doodstraf. Reden genoeg om ten aanzien van de islam, net als ten aanzien van iedere godsdienst, de vraag te stellen of deze zich verdraagt met de rechtstaat. Net zoals die vraag over een club als de Hells Angels mag worden gesteld.”
Grenzen aan verdraagzaamheid
“Er zijn grenzen aan wat een samenleving kan dulden. Ook de filosoof die als eerste pleitte voor tolerantie op godsdienstig gebied, limiteerde die verdraagzaamheid. Locke sloot in zijn befaamde ‘Brief over tolerantie (1685) katholieken uit van tolerantie omdat hun uiteindelijke loyaliteit bij Rome lag. In moderne termen zou Locke zeggen dat tolerantie zich niet kan uitstrekken tot hen die de scheiding van kerk en staat niet accepteren, zoals vroeger de katholieke kerk en tegenwoordig de islam.”
Gevestigde godsdienst
“Toen vrijheid van godsdienst in de Grondwet werd opgenomen, was de islam geen onderwerp van discussie, maar in de geest van Montesquie hoort de vraag aan de orde te komen of de Nederlandse wetgever de islam als een in Nederland gevestigde godsdienst wil beschouwen.”
“Nu er een naar schatting één miljoen moslims in Nederland wonen (pakweg een half miljoen in ons land, nvdr) is de algemene opvatting: ‘ze zijn er nu eenmaal, daar is niets aan te doen’. Maar dat is mij wat te makkelijk.”
Hoort de islam hier wel thuis?
“Ik ben er nog niet van overtuigd dat de islam bij Nederland hoort.”
“Niet dat ik in de stijl van de protestants-christelijke voorman wil pleiten voor deportatie. Wel zou ik de geest van Montesquieu willen pleiten voor het stellen van de vraag of de Nederlandse bevolking de islam hier wil accepteren of niet. Misschien zelfs via een referendum.”
“Is het antwoord bevestigend, dan kunnen we op de ingeslagen weg verder gaan. Met imam-opleidingen en gesubsidieerd zwemmen via de moskee. Maar is het antwoord ontkennend, dan is; zoals Wilders terecht stelt, een ander beleid nodig, met bijvoorbeeld een immigratiestop voor Marokkanen en Turken, een moratorium op de bouw van moskeeën en het bevorderen van vrijwillige remigratie.”
Onverdraagzaam? Extreem? Nee hoor
“Het is een kwestie van kiezen. In voorgaande eeuwen schroomde men niet om dergelijke keuzes te maken. Vandaag doen vele landen, die wij in de Verenigde Naties als gelijkwaardige partners beschouwen, dat ook. Zij tolereren geen andere godsdienst dan de islam. Dus is er niets verwerpelijks aan de vraagstelling of in Nederland de islam moet worden getolereerd.”
“Als de wetgever grenzen stelt aan de tolerantie jegens roken, kan hij dat toch ook doen ten aanzien van de tolerantie jegens ongezonde religies?”
Paul Frentrop in HP/De Tijd, 16.03.07
Redactie:
Frentrop stelt belangrijke en indringende vragen. Daarom hoef je het nog niet altijd eens te zijn met zijn gedurfde antwoorden, maar in een echte democratie heeft hij wel het recht om zijn opinie, of provocatieve stellingen zo u wil, te ventileren. Dat zou in België ook moeten kunnen, maar dat is in de ‘modelstaat’ of de ‘open samenleving’ van Guy Verhofstadt een heikele onderneming geworden…
|
Start
Fr En De 20 november 2008 · 22.24u
