|
|
|
|
|
|
|
| dinsdag 14 oktober 2008 · 05.28u |
|
Begroting: knippen en plakken
13.10.2008 17.21u - Het voornemen van de regering om de kleine aandeelhouder van Fortis te compenseren voor zijn verlies, is allerminst geloofwaardig. “Voorlopig blijft het bij een vergoeding op papier,” weet ook Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws: “Ze hangt af van de ontwikkeling op de beurs tegen 2014. Eerst moe...
Lees meer
|
|
|
Aanslag op uitgever
13.10.2008 14.08u - In augustus meldden we al dat in Amerika de publicatie van het boek The Jewel of Medina geannuleerd werd. De Amerikaanse uitgeverij vreesde dat de roman, die vertelt over het huwelijk van de profeet Mohammed met zijn 11-jarige bruid Aïsha, gewelddadige reacties uit moslimhoek zou teweegbrengen, zoal...
Lees meer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dossiers
Jeugdbeschermingsrecht
Inleiding
Het Overlegcomité
De communautaire adder
Het beschermingsmodel: ‘ de-responsabilisering van de minderjarige’
De uithandengeving
Enkele krachtlijnen van de hervormde jeugdbeschermingswet
Everberg
De Vlaamse regeringspartijen
Besluit
Dit dossier in pdf-formaat.
INLEIDING
Op 14 juli laatst leden keurde de Kamer van Volksvertegenwoordigers het wetsontwerp van minister van Justitie, Laurette Onkelinx (PS), tot ‘hervorming’ van het jeugdbeschermingsrecht goed. Dat gebeurde meerderheid tegen oppositie.
Al mag nu reeds worden benadrukt dat de houding van de oppositiepartij CD&V in het federale parlement (waar de partij tegen stemde) in deze niet bepaald in overeenstemming kan worden gebracht met de veeleer lakse houding die de partij aannam op Vlaams niveau, alwaar ze deel uitmaakt van de regering samen met VLD en SP.a.
Dat CD&V geen consequente houding aannam, heeft alles te maken met het feit dat de materie van de jeugdbescherming aspecten bevat die zowel tot de bevoegdheid van de federale overheid als van de gemeenschappen behoren.
Zo is de federale overheid in het algemeen bevoegd voor het inhoudelijk uitwerken van het jeugdrecht, maar moeten de onderscheiden gemeenschappen instaan voor bijvoorbeeld de concrete opvangmogelijkheden van minderjarigen ten aanzien van wie bepaalde maatregelen worden opgelegd.
Ook hier blijkt alweer dat de versnippering van bevoegdheden over verschillende bestuursniveaus geen goede optie is. Waarmee nogmaals wordt bewezen dat de aloude eis van het Vlaams Belang die stelt dat het beter zou zijn mocht ook deze materie volledig in handen komen van een onafhankelijk Vlaams bestuur, niet zomaar uit de lucht is gegrepen.
|
|