| Start | Contact | Zoeken | Kalender | Webwinkel | Lid worden |
 |
|
|
|
|
|
|
 Dossiers
Arbeidsmigratie: deuren open? EERST EEN TYPISCH BELGISCH VERHAAL… In november 2005 bracht het in Antwerpen gevestigde bedrijf Struik Foods een discussie op gang, en eigenlijk zou men dit bedrijf dankbaar moeten zijn: hier werd een luid en duidelijk signaal uitgezonden. In Struik Foods kwamen de arbeiders (en de vakbonden) op straat voor het behoud van hun eigen arbeidsplaatsen, nadat het Belgisch bedrijf drie eigen arbeiders aan de deur had gezet en had vervangen door tien Poolse arbeiders die via een Nederlands interimkantoor aan de slag konden. Illegaal, blijkt nu. Uiteindelijk zwichtte het bedrijf voor politieke en vakbondsdruk en werden opeens allerlei “onregelmatigheden” ontdekt. De arbeidscontracten werden verbroken. Toch laat de afloop van deze sociale kwestie een wrange nasmaak na over de bakken hypocrisie die het publiek weer over zich heen kreeg. Zo vindt Nancy Belmans van het ACV in een persmededeling dat Vlaamse, eigen interim-krachten altijd voorrang moeten krijgen op andere, vreemde interim-arbeiders, want “wij willen de werkgelegenheid van onze mensen verdedigen (…) Zelfs als de Polen hetzelfde zouden verdienen als onze mensen, is het niet voldoende. We hebben veel interims, die voorrang zouden moeten krijgen” (persbericht 20 oktober 2005). Maar is dit de lijn van de vakbondsleiding? Het was snel duidelijk dat de vakbondstop zich ver probeert te houden van “eigen banen eerst”, en met allerlei handigheidjes het echte debat weigert te voeren. Zo meldt De Tijd op 21.10.2005 dat “de vakbonden struikelden over het illegale karakter van de tewerkstelling”. Met andere woorden: maak deze illegalen legaal en de problemen zijn opgelost. Durven de vakbonden dit aan hun achterban uitleggen? Durven zij verklaren dat zij er dan geen enkel probleem meer mee hebben dat Vlaamse arbeiders vervangen worden door Poolse? Het debat – voor zover er al sprake is van een debat – staat bol van de hypocrisie en kan maar gevoerd worden als ook de politiek correcte dogma’s sneuvelen. Het echte debat gaat over de mogelijkheid om al dan niet eigen arbeiders de voorkeur te geven boven vreemde arbeiders en welke soepele arbeidsvoorwaarden daarbij kunnen worden voorzien. Naar aanleiding van dit debat vinden de Vlaamse liberalen ook nu weer geen aansluiting bij de algemeen verspreide opinie. Zo verklaart VLD-kamerlid Annemie Turtelboom dat voor haar dé oplossing te vinden is in het afbouwen van het hindernissenparcours dat Oost-Europese arbeiders moeten afleggen om in België aan de slag te kunnen. “Door de voordeur wagenwijd open te zetten, kunnen we de achterpoortjes sluiten (onderstreept door redactie, zie verder)”, verklaart ze letterlijk in Metro van 21 oktober. Opnieuw zeer naïef natuurlijk; het is niet door het legaal maken van alle illegalen, dat men de instroom van illegalen stopt. Door de voordeur open te zetten, komt er een pak mensen langs de voordeur binnen, maar wedden dat het drummen aan de achterdeur daarom niet ophoudt? Wat de vakbonden willen tegengaan, wat de regering wil bestrijden, is, in het beste geval, sociale dumping. Wat de Vlaamse arbeiders willen behouden, is hun eigen werkplaats. Dit zijn twee verschillende dingen. |
| Actualiteit :: Persberichten :: Dossiers :: Programma :: Gezond verstand :: Contact :: Kalender :: Andere sites | ||
|
