 E-magazine
E- magazine, nr. 209
Woordbreuk
Vorig weekeinde kondigde Yves Leterme aan de CD&V-senaatslijst te zullen trekken, waarmee hij in feite enkel officieel bevestigde wat iedereen al maanden wist. In het Vlaams Parlement hekelde Vlaams Belang-fractieleider Filip Dewinter de woordbreuk van Leterme en herinnerde aan de scherpe bewoordingen waarmee de CD&V-oppositie in 2003 de overstap van toenmalig Vlaams minister-president Dewael (VLD) naar de federale regering bekritiseerde. Dewinter merkte daarbij fijntjes op dat men daarbij de naam ‘Dewael’ perfect kan vervangen door ‘Leterme’. Lees meer en klik hier.
Het onderscheid
Ook de kartelpartner van CD&V maakte een opmerkelijke bocht. De N-VA, die tijdens het debat opviel door de verdediging van Leterme, sprak in een nog niet zo lang verleden immers heel andere taal.
In 2003 stelde toenmalig N-VA-voorzitter Geert Bourgeois (destijds oppositielid, vandaag minister) het als volgt: “Politici die het nog goed menen met het Vlaams Parlement, het Vlaams beleid en de Vlaamse politieke geloofwaardigheid, vinden de verschuivingen die bekendgemaakt werden naar aanleiding van het ontslag van minister-president Dewael, die benoemd wordt als federaal minister van Binnenlandse Zaken, beschamend. (…) Dit wordt een regering van lopende zaken. Blijkbaar zijn ministerportefeuilles, ook die van de minister-president, alleen nog goed om de volgende verkiezingen voor te bereiden en wordt het voeren van het beleid een bijzaak. Vanuit de ministerzetel zich weten te profileren, zoals Dewael dat doet, om dan federaal minister te worden, dat is het devies anno 2003 en daar doet de N-VA niet aan mee.” Anno 2007 wel dus…
Toen Dewinter de N-VA aan deze woorden herinnerde, liet N-VA-parlementslid Peumans verstaan dat men een onderscheid moet maken tussen het feit dat zijn partij destijds in de oppositie zat en nu in de meerderheid. Tja, als ze het zelf zeggen…
‘De geest van Fortuyn’
Op 6 mei 2002 werd Pim Fortuyn in volle verkiezingscampagne in koelen bloede vermoord. Vijf jaar na de feiten werd in verschillende media teruggeblikt op de moord, waarbij ook de vraag werd gesteld hoe de politiek in Nederland er zou uitzien indien Fortuyn vandaag nog zou geleefd hebben.
Zeker in ieder geval is dat ‘de geest van Fortuyn’ in Nederland nog steeds levend is. Het is zijn blijvende verdienste dat er vandaag op de Nederlandse polders heel wat minder heilige koeien grazen dan enkele jaren geleden het geval was. Het debat over de multiculturele samenleving, dat (mede) onder impuls van Pim Fortuyn werd geopend, wordt in Nederland nog steeds in alle openheid en zonder de klassieke linkse taboes gevoerd. En dat is in ieder geval iets waar dit land, getuige de voortdurende heksenjacht tegen het Vlaams Belang, duidelijk nog niet aan toe is.
Brussel: blijvende leegloop
Enkele weken geleden (E-Magazine 203) berichtten we u dat de evolutie waarvoor onze partij steeds heeft gewaarschuwd, zich in snel tempo aan het voltrekken is: met 56,6% vormen de allochtonen nu reeds de meerderheid in onze hoofdstad.
Uit een recente studie van de VUB blijkt bovendien dat ondertussen nog steeds meer Vlamingen uit Brussel wegtrekken dan er komen wonen. De – weinige - Vlamingen die Brussel weet aan te trekken, zijn volgens het VUB-onderzoek vaak “jong en hoger opgeleid” en “zijn vaak meertalig en worden gecharmeerd door het multiculturele karakter” van de hoofdstad. (De Standaard, 10.05.2007). En dan komt het: “Toch gaan ze liever niet in migrantenbuurten wonen. Schaarbeek is geen populaire buurt.” De ‘charme’ van het multiculturele Brussel kent dus blijkbaar ook zo zijn beperkingen. Vreemd…
10%?
Naar aanleiding van de Franse verkiezingsuitslag stelt voormalig Agalev-topman Jos Geysels in De Morgen (11.05.2007) dat “de ruk naar rechts” van een deel van de traditioneel linkse achterban opvallend en politiek relevant is. Misschien, aldus nog Geysels, verwijst dit naar “een toenemende scheiding tussen de georganiseerde arbeidersbeweging en ‘de beweging van de arbeiders’, tussen de officiële standpunten en congresteksten van de vakbonden en het electorale gedrag van hun leden. Minstens 10% van de leden van ACV en ABVV stemmen op het Vlaams Belang, ondanks de ferme houding van de vakbonden tegenover extreem rechts.”
Hiermee bevestigt Geysels, zij het op een voorzichtige manier, dat er in de loop van de jaren inderdaad een immense kloof is gegroeid tussen de politiek gebonden en politiek-correcte vakbondstop en de vakbondsbasis. Waarop Geysels zich baseert voor zijn minimalistische inschatting dat 10% van de leden van ACV en ABVV voor het Vlaams Belang zouden stemmen, is ons echter onduidelijk. Wellicht is hier de wens de vader van de gedachte.
Mediaboycot
Vorige week meldden we u reeds dat het Vlaams Belang uit goede bron had vernomen dat de discriminatie van onze partij door de openbare omroep gehandhaafd bleef en zelfs nog zou verstrakt worden.
In de loop van deze week kondigde de VRT twee grote verkiezingsdebatten aan met de ‘kandidaat-premiers’ Verhofstadt, Leterme en Vande Lanotte. Frank Vanhecke, voorzitter van de grootste partij van het land, wordt hiervoor niet uitgenodigd. Kortom, het is niet aan de kiezer om zich een oordeel te vellen, maar de politieke redactie van de VRT die beslist.
Ook wat de overige debatten betreft, wijst alles erop dat de VRT zich het recht toemeet eigenhandig te bepalen rond welke thema’s de verkiezingen zoal draaien. Zo zouden de debatten (vooral) gaan over economie, vergrijzing, klimaat en staatshervoming. Veiligheid en immigratie, naast de Vlaamse onafhankelijkheid niet alleen twee kernthema’s van het Vlaams Belang maar tevens prangende maatschappelijke vraagstukken, komen niet – of slechts terloops – aan bod.
Nieuw op VB-TV
Verslag 1 mei-manifestatie. Klik hier.
Interview met Filip Dewinter over de woorbreuk van Leterme en het actualiteitsdebat in het Vlaams Parlement. Klik hier.
Help mee de mediaboycot tegen het Vlaams Belang doorbreken en stuur deze verwijzingen door naar uw adresboek!
Nummer 4
Vandaag werden de lijstnummers getrokken voor de federale verkiezingen. Het is een oud ritueel dat in feite nog weinig te betekenen heeft, maar zoals gebruikelijk voelden de verschillende partijvoorzitters zich geroepen om een woordje uitleg te verschaffen over het goede gevoel dat ze wel hadden bij het nummer dat hun partij hen door het lot was toebedeeld.
Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke viel (andermaal) uit de toon door op de inhoudsloosheid van het lijstnummer te wijzen en te verklaren enkel geïnteresseerd te zijn in het cijfer dat het Vlaams Belang op 10 juni door de kiezer wordt toebedeeld.
Voor de volledigheid: voor het Vlaams Belang is het lijstnummer 4 geworden.
Vlaamse kracht
Op 27 mei houdt het Vlaams Belang zijn verkiezingscongres onder het motto ‘Vlaamse kracht’. Stadsschouwburg Antwerpen, 14 uur. Verdere informatie volgt.
|
