 
“De kroon ontbloot”
07.10.2008 17.32u - Kolonel Vaessen was jarenlang de adviseur van prins Laurent. Hij was nauw betrokken bij het schandaal van de marinefondsen die gebruikt werden om de villa van Laurent in te richten. Daarvoor was een gesofistikeerd fraudesysteem met valse facturen op het getouw gezet. Twaalf voormalige marine-officieren en aannemers moesten zich verantwoorden voor het verduisteren van in totaal 2,2 miljoen euro overheidsgeld, maar prins Laurent zelf bleef natuurlijk buiten schot. Hij werd alleen als getuige gehoord, en hij maakte toen een “Patrick Dewaeltje”: hij beweerde bij hoog en bij laag dat hij van geen kwaad wist. Dacht hij echt dat Sinterklaas voor al die verbouwingen en meubels in zijn villa Clémentine zorgde? Of geloofde hij nog in goede feeën? Zoals gebruikelijk bij Belgische ministers en prinsen, liet ook Laurent zijn ondergeschikten voor alles opdraaien. Enkelen werden vrijgesproken. De meesten kregen flinke boetes en relatief lichte gevangenisstraffen, die ze praktijk niet moesten uitzitten. Kolonel Vaessen, één van de hoofdbeklaagden, weigerde zich echter bij dat vonnis neer te leggen. Hij ging in de tegenaanval en schreef twee boeken. Vorig jaar verscheen “Een prinselijk proces”, dat onmiddellijk een overweldigend succes werd.
Onlangs rolde Vaessens tweede boek van de persen, “De Kroon Ontbloot”. Het Nieuwsblad schreef daarover dat het een “gemene en ongeloofwaardige afrekening was”. Best mogelijk, maar niet gemener dan ondergeschikten laten opdraaien voor eigen gesjoemel. En niet ongeloofwaardiger dan Laurents bewering dat hij van niets wist. Natuurlijk hebben de media in zeker zin gelijk. Vaessen speelt te dikwijls op de man en niet op de bal. Een politiek relevante beschuldiging aan het adres van het vorstenhuis is echter wel het verhaal van een ongeval waarbij koning Albert, toen nog kroonprins, twee mensen zou hebben doodgereden. Maar dat werd volgens Vaessen vakkundig in de doofpot gestopt.
In een normale rechtsstaat, met een gezonde scheiding der machten, zouden we er zeker van moeten kunnen zijn dat zo’n doofpotoperatie onmogelijk is. We zouden erop moeten kunnen rekenen dat justitie nooit zou meerwerken aan zo’n doofpotoperatie, zelfs niet om een kroonprins uit de wind te zetten. In België bestaat die zekerheid helaas niet. We weten niet of dat oude verhaal over het dodelijke ongeluk waar is. Maar we weten wel dat het gerecht tot vóór het marineproces tegen Vaessen en consorten systematisch àlle dossiers seponeerde waarin een lid van de koninklijke familie werd genoemd. En dat bewijst hoe hol de rechtsstaat in België is. Koningen en prinsen staan in dit land boven de wet. Dat is een feodale wantoestand, een moderne rechtsstaat onwaardig.
Wat gebeurde er dag op dag 437 jaar geleden op 7 oktober? Klik hier. |
Start
Fr En De 20 november 2008 · 13.47u
