|
Actualiteit
Meest gelezen
|
|
| Actualiteit |
 
Media en Obamania
07.09.2008 14.32u - Nogmaals: we gaan ons niet mengen in de Amerikaanse presidentsverkiezingen, maar Europese journalisten laten in hun berichtgeving ernstige steken vallen. Liefde is blind. Hun uitgesproken voorkeur voor de jonge, zwarte presidentskandidaat verlamt hun kritische waarnemingsvermogen. De zwakke punten en foutjes van Obama worden niet gezien of weggemoffeld, de kleine kantjes van zijn oude, conservatie tegenkandidaat McCain uitvergroot. En desnoods nemen ze een loopje met de waarheid…
Journalisten en toehoorders vallen massaal voor het charisma en de welsprekendheid van Barack Obama. Na zijn toespraak in Berlijn en op de Democratische Conventie werd Obama alom bejubeld en vergeleken met grote redenaars als John Kennedy en Martin Luther King. Het lijkt wel of hij iedereen persoonlijk aansprak. Maar, dat was maar schijn. Obama staarde constant naar een handig gecamoufleerd plat beeldscherm dat – links en rechts van hem – buiten beeld stond opgesteld: een moderne ‘autocue’. John McCain maakt daar overigens ook gebruik van, maar Obama beheerst de kneepjes beter Dat belette echter niet dat Barack Obama in juni door de mand viel toen de elektronische hulp het onverhoeds liet afweten. “Het werd een gênante vertoning, waarbij Obama nauwelijks uit zijn woorden kwam en lange zinnen nodig had vol met ‘uhms’ en ‘ahs’”, schrijft Bart Reijnen (Elsevier). Maar dat kregen kijkers, luisteraars en lezers bij ons niet te zien, te horen of te lezen.
Ook Mark Grammens (Journaal, 14.08.08) stoort zich aan de dwaze “Obamania” waaraan de media ten prooi lijken te vallen. Volgens Grammens is het opmerkelijk dat de onvoorwaardelijke steun die Obama beloofde aan Israël kritiekloos tussen de plooien lijkt te vallen in onze door links gedomineerde media De altijd goed-geïnformeerde Grammens merkt op dat Obama heel de periode van de voorverkiezingen gepleit heeft voor een wet die het privébezit van vuurwapens in Amerika aan banden legt. Maar, nadat hij Hilary Clinton versloeg, maakte hij een bocht van 180 graden. Om president te kunnen worden en de 280 miljoen Amerikanen die een vuurwapen in huis hebben niet voor het hoofd te stoten zegt dezelfde Obama nu een tegenstander te zijn van wetgeving die het privébezit van vuurwapens zou beperken… Hebt u dat al ergens gehoord of gelezen?
De keuze gaat, zo besluit Grammens, tussen de oude, wat houterige en zeker conservatieve McCain en de “vlotte linkserige jongen” Obama. McCain heeft – nog steeds volgens Grammens – het voordeel van de duidelijkheid en de standvastigheid. “Wat stelt Obama daar tegenover, tenzij een ratjetoe van dagelijks wisselende meningen.” Jazeker, aldus Mark Grammens, Obama is “zeer begaafd in vele opzichten, maar ook begaafd in het vermogen om morgen het tegenovergestelde te zeggen van vandaag.” En die zwalpende houding zou hem nog zuur kunnen opbreken. De linkse intelligentsia en de media die als een blok voor Obama vallen, zouden zich daar wel eens zwaar op kunnen verkijken. Wat willen ze trouwens bereiken met hun Obama-propaganda? Het zijn – zoals een Nederlandse journalist fijntjes opmerkte – niet wij, maar de Amerikaanse kiezers die straks beslissen wie de president wordt van de VS…
Wat gebeurde er dag op dag 3 jaar geleden op 7 september? Klik hier. |
|
Start
Fr En De 20 november 2008 · 15.58u
