 
Politiek en Belgacom
28.08.2008 15.31u - Didier Bellens, topman van Belgacom, moet loon inleveren of opstappen. Zijn huidige jaarsalaris bedraagt liefst 2,7 miljoen euro, en daarvan zou Bellens zowat een derde moeten afstaan. Natuurlijk kan men bij dergelijk bedrag de wenkbrauwen fronsen, maar dat kan men evenzeer bij het horen van de verklaringen die sommige politici afleggen. Zo lijken een langetermijnstrategie voor Belgacom en de relatie tussen de topman en zijn raad van bestuur – volgens verschillende waarnemers de echte knelpunten bij het overheidsbedrijf – plots niet belangrijk meer. Bovendien ging de politieke discussie ook hierover: indien Didier Bellens – naar verluidt van PS-signatuur – vertrekt, moet zijn opvolger opnieuw een Franstalige zijn. De regeringspartijen PS, MR en cdH maakten daarvan een breekpunt, reden waarom zij de afgelopen weken ook de verdediging van Bellens op zich namen. Die houding heeft verregaande gevolgen, zo schrijft De Tijd: “De zoektocht naar kandidaten wordt moeilijker omdat in een kleinere vijver wordt gevist.” Dat betekent dat niet de beste topman, maar de voor de Franstalige politici meest geschikte persoon aan het hoofd van Belgacom komt.
Voor Frank Demets, hoofdredacteur van De Tijd, is “de vaudeville rond de herbenoeming ook symptomatisch voor de manier waarop Belgische regeringen naar hun overheidsbedrijven kijken. (…) België en zijn bedrijven snakken naar politici die bij de overheidsbedrijven het algemeen belang boven snel electoraal scoren durven te plaatsen. Het zou meegenomen zijn als die politici ook enige kennis tentoonspreiden van de manier waarop bedrijven functioneren, en als ze bevatten hoe een economie eigenlijk werkt.”
“De meerwaarde van de politieke inmenging in het bedrijf is negatief,” stelde Peter Vandermeersch gisteren in de Standaard. “Dat de politieke topspelers het debat de voorbije maanden vooral hebben gevoerd over het karakter, de strategische visie, de wedde en de ontslagvergoeding van Didier Bellens, is ongetwijfeld heel valabel. Maar eigenlijk verbergt dat debat een veel fundamenteler probleem: de belangrijkste aandeelhouder blijkt niet in staat een strategische toekomstvisie op de sector te ontwikkelen en slaagde er de voorbije jaren onvoldoende in om bekwame bestuurders aan te trekken die de opdracht krijgen dat te doen.” Zoals gewoonlijk gaat het in België immers niet om goed bestuur, maar om politiek profijt en communautaire evenwichten.
Wat gebeurde er dag op dag 11 jaar geleden op 28 augustus? Klik hier. |
Start
Fr En De 20 november 2008 · 16.24u
