|
|
|
|
|
|
|
| woensdag 20 augustus 2008 · 05.38u |
|
Lakei van Laken
19.08.2008 14.57u - “Wist u trouwens dat ik in België van alle politici het langst onafgebroken minister ben? Ik ben het speciaal gaan opzoeken.” Aan het woord is ‘koninklijk bemiddelaar’ Karl-Heinz Lambertz (PS) in Humo van deze week. Wij schreven het hier reeds eerder: enige bescheidenheid is de man compleet vreemd. ...
Lees meer
|
|
|
Handen af van taalwet!
19.08.2008 12.25u - Bernard Clerfayt, burgemeester in Schaarbeek en staatssecretaris voor het FDF, wil dus de taalwetgeving herzien. “De strenge taalregels voor overheden moeten aangepast worden aan de sociale realiteit,” aldus Clerfayt, die het aantal Nederlandstalige ambtenaren overeen wil laten komen met het percent...
Lees meer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Actualiteit
‘Frankenstein’-jongeren
05.07.2008 11.18u - Criminele jongeren, ook in Nederland weten ze er alles van. Ook in Nederland wordt er oneindig veel tijd, geld en energie gestoken in allerhande therapieën en projecten. Maar of het ook helpt? Fleur Jurgens, die ophef maakte met een boek over Marokkaanse probleemjongeren, is niet overtuigd en schreef er een verhelderend artikel over in HP/De Tijd. Ze volgde een tijdlang het nieuwe Amsterdamse project ‘Functionele Gezinstherapie. Het proefproject zou het recidivisme (het hervallen in de criminaliteit) van harde kernjongeren terugdringen tot 25 procent. Hoge verwachtingen, maar de journaliste werd al snel duidelijk gemaakt dat kritische commentaar niet echt wenselijk was. “Een al te kritisch stuk zou weleens ten koste kunnen gaan van de twee miljoen euro die het Rijk (Nederland) kort tevoren aan deze ‘succesvolle therapie’ had toegezegd…” De journaliste schrijft dat het “strikt geheim” moest blijven “dat juist hardekernjongeren massaal afhaakten wegens al dat gezever over hun relatie met vader”.
De Amsterdamse wethouder (schepen) Lodewijk Asscher gooide onlangs een stevige knuppel in het linkse hoenderhok door te stellen dat er een ‘monster van Frankenstein’ door de stad waart. Wat is het effect van het jeugdbeleid? Fleur Jurgens: “Niemand heeft zicht op hoeveel geld er wordt besteed aan ontsporende jeugd. De gemeente betaalt zo’n 270 miljoen per jaar, maar ook het Rijk en de regio betalen vele miljoenen. Verder blijkt het resultaat van de wirwar aan (steeds nieuwe) projecten nauwelijks gemeten. Duidelijk is inmiddels wel dat juist bij de ‘echte’ probleemgezinnen de hulpverlening faalt. In sommige gezinnen lopen wel tachtig hulpverleners langs elkaar heen…”
Fleur Jurgens doet het aangrijpende relaas van een praatsessie met Gabriela, een meisje dat op haar dertiende een tijd wegens prostitutie in de gevangenis had gezeten. Tijdens het praatuurtje met haar moeder, haar gewelddadige stiefvader en halfbroertje, kwam aan het licht dat ze nu zwanger was. Van een criminele en ongediplomeerde Antiliaanse vriend. Ze was net zeventien, maar ze zou het kindje houden. Net zoals haar eigen moeder Gabriela had gehouden op hààr zestiende.
Tragisch, maar gelukkig is er nog de hulpverlening. Er waren speciale ‘trajecten’ voor tienermoeders. Er zou zo snel mogelijk een huis gezocht worden voor het jonge ‘paar’. En ze kregen in één klap huursubsidie, een uitkering, rechtshulp en opvoedingsondersteuning. “Alles was vanaf heden gratis”, schrijft de journaliste vol verbazing. “Gabriela had haar ideale ontsnapping gevonden. Ze kon het ouderlijk huis verlaten en hoefde haar school voorlopig niet af te maken, want haar zwangerschap maakte haar langdurig misselijk. Kortom, in Nederland loont het om je diep in de problemen te steken…”
Samengevat: “jeugdwerk helpt eigenlijk geen zier”, aldus Fleur Jurgens. Maar het bezorgt heel wat mensen wel een goed belegde boterham. “Er is de afgelopen jaren een kluwen van instellingen ontstaan die goed garen spinnen bij mensen met problemen (en paradoxaal genoeg heeft deze hulpverleningsindustrie er dus belang bij deze vooral niet op te lossen).” Een pijnlijke analyse. Zou het in ons land anders zijn?
Wat gebeurde er dag op dag 90 jaar geleden op 5 juli? Klik hier.
|
|
