|
|
|
|
|
|
|
| dinsdag 14 oktober 2008 · 05.21u |
|
Begroting: knippen en plakken
13.10.2008 17.21u - Het voornemen van de regering om de kleine aandeelhouder van Fortis te compenseren voor zijn verlies, is allerminst geloofwaardig. “Voorlopig blijft het bij een vergoeding op papier,” weet ook Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws: “Ze hangt af van de ontwikkeling op de beurs tegen 2014. Eerst moe...
Lees meer
|
|
|
Aanslag op uitgever
13.10.2008 14.08u - In augustus meldden we al dat in Amerika de publicatie van het boek The Jewel of Medina geannuleerd werd. De Amerikaanse uitgeverij vreesde dat de roman, die vertelt over het huwelijk van de profeet Mohammed met zijn 11-jarige bruid Aïsha, gewelddadige reacties uit moslimhoek zou teweegbrengen, zoal...
Lees meer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Actualiteit
Onbetrouwbare minister
30.03.2007 14.44u - Vlaams Belangkamerlid Guy D’haeseleer heeft gisteren het ontslag geëist van de minister van Werk, Peter Vanvelthoven (SP.A). Op 28 maart maakte het Vlaams Belang bekend dat de grote vakbonden via de Fondsen voor Bestaanszekerheid onterecht ‘administratiekosten’ ingehouden hadden ten nadele van niet-gesyndiceerden (Actueel, 28.03.2007). Onwettige inhoudingen werden zwart op wit bewezen in de sectoren bouw, schoonmaak, zeevisserij en bewaking.
Op 20 maart werd de minister al aan de tand gevoeld, maar toen deed hij nog alsof zijn neus bloedde. Gisteren werd hij evenwel rechtstreeks in het parlement door Guy D’haeseleer aangepakt. De Vlaams Belanger verklaarde dat de minister niet alleen goed op de hoogte was van deze grote vakbondsfraude – het moet uiteindelijk om een bedrag van tientallen miljoenen euro gaan, die onrechtmatig van tienduizenden werknemers werden ingehouden – , maar dat hij zelfs geprobeerd zou hebben om de wanpraktijken te verdoezelen.
Minister Vanvelthoven pruttelde in de Kamer nog wat tegen en beweerde dat het eigenlijk slechts ging om “een individuele klacht waarbij er 5 euro was ingehouden op een eindejaarspremie, omdat betrokkene niet gesyndiceerd was”. Waarop Guy D’haeseleer gevat antwoordde dat “de minister de vis probeert te verdrinken en de zaak te minimaliseren”. Hij las de letterlijke passages voor uit de tekst van de eigen administratie van de minister, waarin bijvoorbeeld werd gesteld dat “men had beslist om met het akkoord van de minister niet of slechts marginaal de wettelijkheid van deze categorie van de cao te controleren”.
De directeur-generaal gaat in deze brief overigens nog een stuk verder. Zo raadt hij een voorzitter van één van de betrokken fondsen namelijk aan “om de belanghebbende werknemer zo snel als mogelijk de ingehouden bedragen terug te storten teneinde nutteloze publiciteit te vermijden en eveneens te vermijden dat de algemene directie van Controle op de sociale wetten een proces-verbaal zou moeten opstellen”.
Met andere woorden: het regime wordt zenuwachtig. Daarom ook haastte Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard, zich om in de televisieuitzending naar aanleiding van het Kamerdebat, te verklaren dat de minister in deze zaak ‘recht in de schoenen staat’ en dat het VB ‘spijkers op laag water zoekt’. Als staaltje van laffe en slaafse journalistiek kan dat tellen.
Het incident is voor Vlaams Belangkamerlid D’haeseleer in ieder geval niet gesloten. Hij beloofde de minister de zaak tot op het bot uit te spitten en de verantwoordelijken op de hielen te blijven zitten tot de laatste eurocent terugbetaald zou zijn. Wordt vervolgd.
Wat gebeurde er dag op dag 2 jaar geleden op 30 maart? Klik hier.
|
|