|
|
|
|
|
|
|
| dinsdag 07 oktober 2008 · 03.11u |
|
Asiel en ontwikkelingshulp
06.10.2008 15.26u - De Nederlandse christen-democraten willen meer geld vrijmaken voor de begeleide terugkeer van afgewezen asielzoekers. Dat geld mag volgens een woordvoerder best uit het potje van ontwikkelingssamenwerking komen. “Slechts 45 procent van de afgewezen asielzoekers vertrekt vrijwillig, dan wel gedwongen...
Lees meer
|
|
|
Halve vakbondswaarheden
06.10.2008 12.53u - Zoals reeds gezegd, vormt de dalende koopkracht inderdaad een probleem dat ernstig moet worden genomen. Net aan die ernst ontbreekt het echter de kleurvakbonden, die vandaag een nationale staking organiseren. Dat niet in het minst omdat zij de belangen van de Vlaamse werknemers ondergeschikt blijve...
Lees meer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Actualiteit
Diefstal door vakbonden (2)
28.03.2007 11.46u - De Vlaamse pers besteedt met enkele veelzeggende titels aandacht aan de persconferentie van de vakbondscel van het Vlaams Belang: ‘Vlaams Belang pakt vakbonden op zwakke flank’ (De Standaard), ‘Te lage premie voor duizenden werknemers’ en ‘Wie niet bij vakbond is, krijgt minder geld’ (Het Laatste Nieuws).
Het Vlaams Belang maakte gisteren immers bekend dat de grote vakbonden via de Fondsen voor Bestaanszekerheid onterecht ‘administratiekosten’ afgehouden ten nadele van niet-gesyndiceerden. Onwettige afhoudingen werden bewezen in de sectoren bouw, schoonmaak, zeevisserij en bewaking – en er is weinig reden om aan te nemen dat het er in de 164 andere Fondsen beter aan toegaat.
Bonden liegen, minister bekent
De bewijzen werden door het Vlaams Belang zwart op wit aangetoond. Ter illustratie: klik [url=www.vlaamsbelang.org/files/bijlage_1.pdf]hier[/url] voor de onwettige afhouding bij een bruggepensioneerde, [url=www.vlaamsbelang.org/files/bijlage_2.pdf]hier[/url] voor een afhouding van 12% op een getrouwheidspremie van een bouwvakker. Ook al zijn deze bewijzen feiten, ABVV en ACV liegen erop los. In een persbericht zegt het ACV schaamteloos: ‘Niet-gesyndiceerden worden dus op geen enkele manier gediscrimineerd.’ Het inpikken van 30 euro op een aanvullend brugpensioen is volgens het ACV dus geen discriminatie… Het ABVV antwoordt niet op de concrete bewijzen, maar zegt dat het mee de schuld is van de werkgevers. Men vermeldt er niet bij dat de werkgevers om de lieve vrede het beheer van de Fondsen vaak overlaten aan de vakbonden. Zo is het sjoemelende ‘Fonds zeevisserij’ bijvoorbeeld gevestigd… in de lokalen van ABVV Oostende. Ook de schuld van de werkgevers?
Marie-Rose Morel, senator Jurgen Ceder en Kamerlid Guy D’Haeseleer hadden gisteren reeds aangeklaagd dat SP.A-minister Vanvelthoven perfect op de hoogte is van de onwettige praktijken, maar een oogje dicht knijpt. Zo lezen we in een interne nota van zijn ministerie dat de onwettige CAO’s, met akkoord van de minister, niet te strikt zullen gecontroleerd worden. ([url=www.vlaamsbelang.org/files/bijlage_3.pdf]Klik hier[/url]) In een andere nota wordt dan weer het sjoemelende Fonds van de bewakingssector geadviseerd om ‘snel de klager terug te betalen’ om zo ’ongewenste publiciteit’ te voorkomen’ ([url=www.vlaamsbelang.org/files/bijlage_4.pdf]Klik hier[/url]). Het ultieme bewijs is dat Vanvelthoven in 2006 de CAO van de Bouw goedkeurde die de onwettigheden bevestigt.
De minister kiest nu voor de vlucht vooruit: in het Laatste Nieuws erkent hij dat elke administratieve inhouding strijdig is met de wet, en dat ACV en ABVV zich mat andere woorden bezondigen aan illegale praktijken. Maar volgens de minister heeft hijzelf, door de CAO van de Bouw te ondertekenen, enkel ‘een steekje laten vallen’. Dat is al te makkelijk: uit de interne nota’s blijkt immers dat hij als minister zijn administratie de opdracht gaf niet te streng te controleren, en toen Vlaams Belang-kamerlid Guy D’Haeseleer op 20 maart jongstleden informeerde naar onwettigheden, deed de minister nog alsof zijn neus bloedde. Morgen zal Vlaams Belang dan ook het ontslag van de minister eisen. Deze middag zal Marie-Rose Morel in het Vlaams Parlement aan SP.A-minister voor ‘gelijke kansen’, Kathleen Van Brempt, vragen of er in Vlaanderen ook al ‘gelijke kansen’ zijn voor gesyndiceerden en niet-gesyndiceerden, en wat zij daaraan denkt te doen.
Tenslotte moet duidelijk zijn dat het Vlaams Belang de vakbonden niet wil ‘afschaffen’ of ‘kapot maken’, maar dat wij het grondig beu zijn dat in dit land de grote vakbonden in de eerste plaats aan zichzelf en hun bekrompen partijpolitieke belangen denken, en pas veel later aan de werknemers. Het brutaal uitsluiten van honderden Vlaams Belang-kandidaten, louter vanwege hun Vlaams-nationale overtuiging, was daarvan het ultieme bewijs. Het Vlaams Belang pleit voor onafhankelijke en moderne Vlaamse vakbonden, die op een open en eerlijke manier opkomen voor de belangen van de werknemers.
Klik hier en lees meer.
Wat gebeurde er dag op dag 133 jaar geleden op 28 maart? Klik hier.
|
|